УХВАЛА

30 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/2482/18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства охорони здоров`я України
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (у складі колегії суддів: Будішевська Л.О. (головуючий), Таран С.В., Поліщук Л.В.)
у справі № 916/2482/18

за позовом Приватного підприємства «Інжинірингова інвестиційна група «Розвиток»
до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України, 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров`я України, 
про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ: 
19.12.2019 Міністерство охорони здоров`я України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний  апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №916/2482/18.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 7  048,00 грн (3  524,00*200%).
Натомість до касаційної скарги Міністерства охорони здоров`я України додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 09.12.2019 на суму 3 842,00 грн.
Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у розмірі 3  206,00 грн (7  048,00 - 3 842,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________  (ПІБ чи назва установи, організації позивача),  на рішення від ______  (Дата оскарження справи)  по справі _________  (Номер справи),  ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі №916/2482/18 залишити без руху.
2. Надати Міністерству охорони здоров`я України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 19.02.2020.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. С. Берднік