УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №540/1244/19
адміністративне провадження №К/9901/36342/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області 
про зупинення виконання
рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року
та постанови П`ятого    апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року
у справі № 540/1244/19
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Національної поліції в Херсонській області
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку належних сум при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанови П`ятого  апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у   справі №540/1244/19 до розгляду касаційної скарги по суті.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в разі стягнення з рахунків Головного управління Національної поліції в Херсонській області коштів за оскаржуваними рішеннями, можливість їх повернення нормами законодавства не передбачена.
Позивачем надіслано на адресу суду разом із відзивом на касаційну скаргу заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідивши докази по справі прийняли законне та обґрунтоване рішення. Зазначає що рішення судів першої та апеляційної інстанції прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права 
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Головного управління Національної поліції в Херсонській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року та постанови П`ятого  апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 540/1244/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду