УХВАЛА

02 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/2968/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Матюші"
на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Матюші"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса"
про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Матюші" (далі - ТОВ   "Матюші", Позивач) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у цій справі.
Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Також у касаційній скарзі скаржник просить зупинити дію оскаржуваних рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Предметом позову у цій справі є вимоги про усунення перешкод у користуванні майном - єдиним масивом земельних ділянок шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса" (далі - ТОВ "СВК ім. Щорса", Відповідач) звільнити єдиний масив земельних ділянок загальною площею 135,0724 га в межах Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, до складу якого входять, зокрема, земельні ділянки за такими кадастровими номерами: з кадастровими номерами: 3220489700:06:005:0019, 3220489700:06:005:0018, 3220489700:06:005:0017, 3220489700:06:005:0016, 3220489700:06:005:0028, 3220489700:06:005:0027, 3220489700:06:001:0026, 3220489700:06:005:0025, 3220489700:06:001:0024, 3220489700:06:002:0023, 3220489700:06:002:0022, 3220489700:06:005:0021, 3220489700:06:002:0020, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Білоцерківська" (далі - ТОВ "Ресіліент Білоцерківська") та знаходяться в оренді у ТОВ "Матюші".
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.
В обґрунтування клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень скаржник посилається на те, що у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області знаходиться справа №   357/6145/19 за позовом ТОВ "СВК ім. Щорса" до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру), ТОВ   "Ресіліент Білоцерківська", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ   "Матюші", про визнання незаконними наказів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220489700:06:005:0019, 3220489700:06:005:0018, 3220489700:06:005:0017, 3220489700:06:005:0016, 3220489700:06:005:0028, 3220489700:06:005:0027, 3220489700:06:001:0026, 3220489700:06:005:0025, 3220489700:06:001:0024, 3220489700:06:002:0023, 3220489700:06:002:0022, 3220489700:06:005:0021, 3220489700:06:002:0020, що входять до складу масиву земельних ділянок; скасування державної реєстрації вказаних земельних ділянок, які були виділені ГУ Держгеокадастром з державної власності у приватну з порушенням права постійного користування ТОВ "СВК ім. Щорса" на ці ділянки, яке належить йому на підставі державного акта. При цьому, на підтвердження чинності права постійного користування землею за державним актом ТОВ "СВК ім. Щорса" посилається на обставини, встановлені оскаржуваними судовими рішеннями у цій справі, як на такі, що не потребують доведення під час розгляду справи №   357/6145/19, розгляд якої призначено на 04.03.2020.
Враховуючи зазначене, у разі незупинення дії оскаржуваних судових рішень та подальшого їх скасування судом за результатами касаційного перегляду, існує ризик, що висновки, викладені у цих рішеннях будуть покладені в основу негативного для ТОВ "Матюші" судового рішення у справі № 357/6145/19.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Оскільки у клопотанні ТОВ "Матюші" не наведені обґрунтовані доводи з посиланням на конкретні обставини, які встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, і які можуть бути покладені в основу негативного для Позивача судового рішення у справі № 357/6145/19, Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 №   460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Матюші" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 911/2968/17.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  31 березня 2020 року о  14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.03.2020.
5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 911/2968/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      К. М. Пільков

Судді                                                                                          Т.Б. Дроботова

                                                                                          Ю. Я. Чумак