УХВАЛА

03 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  5023/9521/11 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.
перевіривши матеріали касаційної скарги  Акціонерного товариства «Кристалбанк»

на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року 
у справі №  5023/9521/11
за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценко Сергія Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року  у справі №5023/9521/11, задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року у справі №5023/9521/11 , скасовано. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (вх. № 828/18 від 02.04.2018) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, відмовлено. 
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшла касаційна скарга на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року у справі №  5023/9521/11, в якій просить суд поновити строк  на подання касаційної скарги; скасувати оскаржувану  постанову та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 року.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим , що Акціонерне товариство «Кристалбанк» отримав оскаржувану  постанову 28.11.2019 року, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором 6102230377730 та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на  постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року  у справі №  5023/9521/11.

Керуючись статтями  119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству «Кристалбанк» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року  у справі №  5023/9521/11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року  у справі №  5023/9521/11.

4. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Кристалбанк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року у справі №  5023/9521/11 до розгляду на  04 березня 2020 року о  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                    Огороднік К.М.

Судді                                                                                                            Жуков С.В.

                                                                                                                        Ткаченко Н.Г.