УХВАЛА             
 
20 січня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 465/7157/16-ц
провадження № 61-17591св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу    ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 січня 2019 року у складі судді Ванівського Ю. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.
 
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернуласядо суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання.
 
Позовна заява мотивована тим, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .У цій квартирі вона зареєстрована з моменту її отримання з 10 серпня 1973 року. У вищезгадані квартирі крім неї зареєстровані проте не проживають ОСОБА_2 , яка доводиться її невісткою (дружиною її покійного сина) та повнолітні діти ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують комунальні платежі, кореспонденцію не отримують, особистих речей не мають, не цікавляться квартирою понад шість місяців без поважних причин.
 
Позивач просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою    АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено.
 
Визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 :
 
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20 січня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 ;
 
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 04 квітня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 ;
 
-   ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 14 серпня 1997 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_6.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
30 вересня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 465/7157/16-ц, витребувано її з Франківського районного суду м. Львова. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації місця проживання призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              А. І. Грушицький

                                                                                                                          В. В. Сердюк

                                                                                                                          І. М. Фаловська