Ухвала
12 лютого 2020 року                                                                                          
м. Київ
справа № 302/477/19
провадження № 61-17972ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Міжгірського медичного коледжу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міжгірського медичного коледжу від 01 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом. Надано строк для усунення недоліку касаційної скарги до 11 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказану ухвалу заявником отримано 22 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12 лютого 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній 
на час подання касаційної скарги) у разі якщо касаційна скарга оформлена 
з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року
не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міжгірського медичного коледжу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников