УХВАЛА

24 січня 2020 року 
Київ
справа №805/1281/16-а
адміністративне провадження №К/9901/28969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., 
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від касаційної скарги 
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 
у справі № 805/1281/16-а 
за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Валді" 
до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області 
про скасування податкової вимоги від 07.04.2016 за №9963-17,

УСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Мале приватне підприємство "Фірма Валді" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просило: скасувати податкову вимогу від 07.04.2016 №9963-17 Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №805/1281/16-а у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма Валді" задоволено, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №805/1281/16-а скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено: скасовано податкову вимогу Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 07.04.2016 №9963-17 щодо встановленої суми податкового боргу Малого приватного підприємства "Фірма Валді" у розмірі 15 272,64 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2016 залишити в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

03.01.2018 та 09.01.2018 від Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли заяви про відмову від касаційної скарги у справі №805/1281/16-а.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 "Перехідні положення" справа за скаргою відповідача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гончарова І.А., судді: Олендер І.Я., Ханова Р.Ф. 

Приписами частини п`ятої статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що жодних заперечень на зазначену заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, колегія суддів дійшла висновку про те, що відмова Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі  805/1281/16-а за позовом Малого приватного підприємства "Фірма Валді" до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про   скасування податкової вимоги закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 І.А. Гончарова

Судді                                                                                                    І.Я. Олендер

                                                                                                    Р.Ф. Ханова