Справа № 748/3022/19 	Головуючий у 1 інстанції Кухта В. О. 	
Провадження № 33/4823/21/20 	  	
Категорія - ч. 3 ст. 172-20 КУпАП                    	  	

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року 	місто Чернігів	

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Короїд Ю.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року,  

                                     В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 10.11.2019 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи у добовому наряді патрульним по охороні станції «Жукотки» за адресою: Чернігівська область та район,  с. Жукотки, перебував під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду у частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та звільнити від сплати судового збору. 
В обґрунтування апеляційної скарги, не заперечуючи своєї вини, вказує, що судом не враховано, те, що він є військовослужбовцем строкової служби, а відповідно до ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф, як адміністративне стягнення, до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, виходячи зі змісту ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, зокрема ч. 1 - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Обставини правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у порядку ст. 251 КУпАП доказами та не заперечується ним самим. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем (солдатом) строкової служби і у вину йому поставлено вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого главою 13-Б КУпАП (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).  
Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також особи рядового і начальницького складів Державної кримінально-виконавчої служби України, служби цивільного захисту і Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, поліцейські несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.
Згідно ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Таким чином, враховуючи положення ст. 15 КУпАП та ту обставину, що накласти стягнення у вигляді штрафу на військовослужбовця строкової служби не можливо, а судом першої інстанції обрано само такий вид стягнення, тоді як інші альтернативні стягнення, передбачені санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є більш суворими по відношенню до штрафу, що позбавляє апеляційний суд їх застосувати, тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні солдата ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають  направленню до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 15, 294 КУпАП, апеляційний суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – скасувати.
Матеріали щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передати командиру військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. 

Суддя	Ю. М. Короїд