Ухвала
24 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 204/9448/18
провадження № 61-21965ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю              «ОТП Факторинг Україна» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передання предмету іпотеки в управління,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для усунення недоліків касаційної скарги з підстав несплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до інформації, отриманої за ідентифікатором поштового відправлення № 0306303629183це поштове відправлення з ухвалою від                  12 грудня 2019 року було вручено 10 січня 2020 року за довіреністю.
Крім того, особа, яка звернулась з касаційною скаргою мала можливість ознайомитись з ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 13 грудня 2019 року.
У встановлений судом строк та станом на 21 лютого 2020 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на                                                    07 лютого 2020 року). 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України (в редакції, чинній станом на                                                    07 лютого 2020 року),
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 19 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від                05 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та передання предмету іпотеки в управління визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            М. М. Русинчук