Ухвала 
 
28 січня 2020 року
м. Київ
справа № 711/10583/16-ц
провадження № 61-1588ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гавриловим Дмитром Олексійовичем, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року позов        ОСОБА_2  до      ОСОБА_1  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.
Шлюб між       ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ») та       ОСОБА_1 , зареєстрований 23 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області серія НОМЕР_1 (актовий запис № 2032),  розірвано.
Після розірвання шлюбу змінено позивачу     ОСОБА_2  прізвище на « ОСОБА_2 ».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягненню дітьми повноліття.
У грудні2019 року        ОСОБА_1  через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д. О. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовлено.
У січні 2020 року до Верховного Суду від представника  ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д. О. надійшла касаційна скарга на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржене судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/10583/16-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 28 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                   Є. В. Коротенко