УХВАЛА

18 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  33/5009/8037/11 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,
за участю представників:
від прокуратури - Мельник-Баліцька К. І., 
від відповідача (ПрАТ "Приазовкурорт") - Чугаєнко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Білецька Л. М., Чередко А. Є.)
і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Білецька Л. М., Чередко  А.Є.)
у справі №   33/5009/8037/11
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України         
до 1) Виконавчого комітету Бердянської міської ради і 2) Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник Закритого акціонерного товариства "Приазовкурорт")                                                                                                             
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувальних - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") 
про визнання частково недійсним рішення, визнання права власності та витребування майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 18.02.2020 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №   33/5009/8037/11.
18.02.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №   33/5009/8037/11 до 17 березня 2020 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання. 
3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                О. В. Случ 
Судді                                                                                          Н. О.  Волковицька 
                                                                                          С. К. Могил