УХВАЛА

13 січня 2020 року  
Київ
справа №120/1731/19-а
адміністративне провадження №К/9901/33377/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Кравчука В.М, Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №  120/1731/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрактик" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування наказу та постанови,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопрактик" (далі - позивач) звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 205-о, яким призначено проведення інспекційного відвідування позивача з питань додержання законодавства про працю за пунктами: 3.1; 3.9; 4.16; 4.17; 5.10; 6.1; 6.5; 6.6; 6.10; 6.19-6.25; 6.27-6.30; 6.32-6.34; 6.43; 6.38 форми акту, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 18.08.2017 № 1338 та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 14.03.2019 № ВН 446/199/АВ/П/МГ- ФС, якою на позивача накладено штраф у розмірі 792 870,00 грн.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу позивача задоволено частково:
- рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 скасовано;
- ухвалено нову постанову, якою позов задоволено частково:
- визнано протиправною і скасовано постанову відповідача про накладення штрафу № ВН 446/199/АВ/П/МГ- ФС від 14.03.2019 про застосування до позивача штрафу у розмірі 792 870,00 грн;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
02.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 28.11.2019, в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 і залишити в силі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 03.01.2020 надійшло платіжне доручення від 24.12.2019 №620 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 28.10.2019.
Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, касаційна скарга подана у строк визначений статтею 329 КАС України.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі № 120/1731/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрактик" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування наказу та постанови.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/1731/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрактик" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування наказу та постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                        С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 В.М. Кравчук

                                                                                          В.М. Шарапа