УХВАЛА

05 лютого 2020 року 
Київ
справа №640/20615/18
адміністративне провадження №К/9901/35075/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелвента" до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Приватного підприємства "Дніпровський краєвид" визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 640/20615/18.
За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.
08 січня 2020 року надійшов відзив Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича на вказану касаційну скаргу, де відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. 
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Предметом оскарження визначено ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі № 640/20615/18.
Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання із викликом учасників справи.
Вирішуючи клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участю необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду. 
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотання відповідача та третьої особи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Жаботинського Івана Володимировича про розгляд касаційної скарги за їх участю відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду