УХВАЛА

03 березня 2020 року 
м. Київ
справа №420/2125/19
адміністративне провадження №К/9901/28302/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Саприкіної  І.  В., 
суддів Чиркіна  С.  М., Шарапи  В.  М., 
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13  листопада 2019  року про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16  липня 2019  року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11  вересня 2019   року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов,
У С Т А Н О В И В:
У квітні 2019  року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (далі - ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області), у якому просив: 
- визнати протиправними та скасувати постанови ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області від 22  березня 2019  року №  86 та №  87 про накладення штрафних санкцій на ФОП ОСОБА_2 у загальному розмірі 51  000,  00  грн (по 25  500,  00  грн кожна).
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 16  липня 2019  року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11  вересня 2019  року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 10  жовтня 2019  року ФОП ОСОБА_2 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст.  327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою від 25 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16  липня 2019  року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11  вересня 2019  року на підставі п.  1 ч.  1 ст.  333 КАС України.
13  листопада 2019  року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Разом з тим, у тексті цієї ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату квитанції №  0.0.1478468405.1, якою сплачено судовий збір: замість « 27  вересня 2019  року» помилково зазначено « 29  вересня 2019  року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки ухвала Верховного Суду від 13 листопада 2019 року містить в собі описку, її слід виправити.
Керуючись статтею 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 листопада 2019 року, зазначивши в тексті ухвали про повернення представнику позивача ОСОБА_1 судового збору дату квитанції №  0.0.1478468405.1, якою сплачено судовий збір: « 27  вересня 2019  року» замість « 29  вересня 2019  року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    С.  М.  Чиркін

                                                                                                    В.  М.  Шарапа