Ухвала
 
11 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №127/26126/19
провадження №61-23344ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2019 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, повний текст якої складено 20 листопада 2019 року, отримано поштою 25 листопада 2019 року, про що надано докази.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, повний текст якої складено 20 листопада 2019 року, оприлюднено 22 листопада 2019 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню. 
Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду 
від 19 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/26126/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Шуляк Анастасії Олегівни про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування запису та визнання недійсними відкритих торгів у формі електронного аукціону.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 07 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В. С. Висоцька