УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/127/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва  від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (повний текст постанови складено 19.12.2019)
за заявами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» 
про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», 2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», 3. Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал», 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 3 - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія», 5. Публічного акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», 6. товариства з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017», 
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 , 
про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним,
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/127/17 відмовлено повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/127/17 залишено без змін. 

06.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на  ухвалу Господарського суду міста Києва  від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/127/17 до Касаційного господарського суду.  
 
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року у справі №910/127/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому скаржником у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання справу розглядати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.301 ГПК України:
"5. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

6. З урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи."

Тобто, відповідно до вказаної ч.6 ст.301 ГПК України, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій вказаної статті 301 ГПК, обумовлено лише власним розсудом суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Ніяких інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у вказаній нормі не міститься.

З урахуванням зазначеного, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги  за участю учасників справи,  а тому відхиляє його.  

Керуючись статтями  234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/127/17.   

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/127/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до  10.03.2020. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                 К. Пільков
                                                                                                             
                                                                                                                  Г. Мачульський