Ухвала
Іменем України

18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 654/2876/18
провадження № 51-6139 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу засудженого,                     у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), було залишено без руху 
та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що в порушення вимог пунктів 3, 5 ч. 1, ч. 5 
ст. 427 КПК, засуджений у касаційній скарзі не вказував, які саме судові рішення 
він оскаржує, а також не долучив їх копії; не наводив обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених указаною вище статтею, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК; надаючи свою оцінку доказам, 
по суті заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. Крім того, засуджений не сформулював свою вимогу про те, яке рішення суд касаційної інстанції повинен прийняти за наслідком розгляду його скарги враховуючи норми ст. 436 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, у розписці засудженого ОСОБА_4 , що надійшла з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», містяться дані про отриманням ним 28 грудня 2019 року копії ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2019 року.
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 
на судові рішення щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3