УХВАЛА             
 
21 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 521/2951/17
провадження № 61-43736св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання прокуратури Одеської області та представника ОСОБА_1 - Свиди Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року в складі судді Сегеди О. М. та постанову апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2018 року в складі колегії суддів: Кабанченко О. А., Рубан С. М., Желепи О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року адвокат Свида К. В. в інтересах ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
У грудні  2018 року до Верховного Суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 - Свида К. В. просить про розгляд цієї справи за участі сторін.
У лютому  2019 року до Верховного Суду надійшов відзив прокуратури Одеської області на касаційну скаргу, в якому просить про розгляд цієї справи за участі представника Генеральної прокуратури України.
Клопотання про участь у судовому засіданні задоволенню не підлягають 
з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 
Згідно з частиною першою статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Таким чином, попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні слід відмовити. 
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику ОСОБА_1 - Свиді Катерині Володимирівні в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
Відмовити прокуратурі Одеської області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат