Ухвала
 
28 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 554/357/17
провадження № 61-653ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, доказів поважності їх пропуску, документ на підтвердження сплати судового збору та уточнення вимог касаційної скарги.
 
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху представник  ОСОБА_1 отримала 11 лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 направила на адресу Верховного Суду заяву про припинення розгляду її касаційної скарги.
 
У відведений судом строк, станом на 28 лютого 2020 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 21 січня 2020 року не виконано.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Перша полтавська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк