УХВАЛА

15 січня 2020 року  
м. Київ
справа №640/467/19
адміністративне провадження №К/9901/1118/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Єресько Л.О.,  Кашпур О.В., 
перевірив касаційну скаргу Державної установи Національний антарктичний науковий центр на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26  листопада 2019 року в справі за позовом Державної установи Національний антарктичний науковий центр до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 

УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Державної установи Національний антарктичний науковий центр предмет закупівлі за ДК 021-2015: 73110000-6 «Дослідницькі послуги» (Комплексна послуга з матеріально - технічного забезпечення Українських антарктичних експедицій) за переговорною процедурою Prozorro №UA-2018-10-02-001268-а Державної аудиторської служби України, який було оприлюднено 19.12.2018 в частині встановлення порушення законодавства щодо неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі та зобов`язання замовника усунути порушення 

12 вересня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позовні вимоги Державної установи Національний антарктичний науковий центр задоволено в повному обсязі.
26 листопада 2019 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Державної установи Національний антарктичний науковий центр відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 08  січня  2020 року.
Разом із касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 02  грудня 2019 року та направлено на адресу відповідача 02 грудня 2019 року, яку він отримав 04 грудня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням №  0102928602149, що підтверджується матеріалами, долученими до касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи викладене, наведені відповідачем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 328, 329, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи Національний антарктичний науковий центр про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №  640/467/19 - поновити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної установи Національний антарктичний науковий центр на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26  листопада 2019 року в справі за позовом Державної установи Національний антарктичний науковий центр до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/467/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Н.В. Шевцова

Судді                                                                                                    Л.О. Єресько

          О.В. Кашпур