УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/658/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                   Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі 

за позовом Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" до:                                1. Фермерського господарства "Колос-2011"; 2. Фізичної особи-підприємця Мицо Вадима Володимировича про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір про партнерство співробітництво та господарську діяльність від 15.11.2016, укладений між ДП шовкорадгосп "Шотівський" - з однієї сторони, ФГ "Колос- 2011" - з другої сторони та ФОП Мицо Вадимом Володимировичем - з третьої сторони, а також стягнуто з останніх на користь позивача по 960, 50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мицо Вадима Володимировича задоволено, рішення Господарського суду Херсонської області від 24.09.2019 скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" на користь Фізичної особи-підприємця Мицо Вадима Володимировича 2 881,50      грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.
15.01.2020 Державне підприємство шовкорадгосп "Шотівський" звернулося із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, повний текст якої підписаний 06.12.2019 (у складі колегії суддів: Разюк      Г.П., Головея В.М., Колоколова С.І.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В. 
Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі                          № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський".

В касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Південно - західного апеляційного господарського суду, яке мотивовано тим, що використовуючи оспорюваний договір відповідачі можуть вжити заходів по відношенню до земельної ділянки державної форми власності, а це може створити утруднення у господарській діяльності державного підприємства у випадку винесення рішення судом касаційної інстанції на користь позивача. 
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення судового рішення, підтверджені належними доказами. 

Оскільки у клопотанні про зупинення дії постанови відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання заявника касаційної скарги про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" та здійснити перегляд постанови - 26 лютого 2020 року о  15:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.
2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 19.02.2020.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати із Господарського суду Херсонської області матеріали справи                                № 923/658/19. 

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Херсонської області. 

6. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Південно - західного апеляційного господарського суду у справі  № 923/658/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. Краснов

Суддя                                                                                                        Г. Мачульський

Суддя                                                                                                        І. Кушнір