Ухвала
 
09 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 663/500/17
провадження № 61-10879св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
треті особи - Акціонерне товариство «Мегабанк», Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
розглянув у судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Уберезні 2017 року Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області (далі - Скадовська міська рада) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - Скадовський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області), про зняття арешту з нерухомого майна.
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року позов задоволено.
Знято арешт з земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження № 26676234 від 24 травня 2011 року, виданої відділом державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції. 
Постановою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.
У червні 2019 року Скадовська міська рада подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу Скадовської міської ради задоволено частково. Постанову Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано, справу № 663/500/17 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У жовтні 2019 року на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від Скадовської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування їй судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Згідно вимог підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції, в тому числі, складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки за наслідками розгляду касаційної скарги Скадовської міської ради постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, зміни чи ухвалення нового рішення не відбулося, що виключає застосування положень частини тринадцятої статті 141 ЦПК України немає.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2019 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 530/1731/16-ц з підстав існування різного підходу до розуміння та тлумачення положень підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України між судовими колегіями різних судових палат Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.
 
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.
 
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у цій справі з власної ініціативи до розгляду об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 530/1731/16-ц.
 
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Зупинити касаційне провадження у справі № 663/500/17 за заявою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом в суді касаційної інстанції справи за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна до закінчення розгляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028сво18).
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                               В. І. Крат

Судді                                                                                                 Н. О. Антоненко

                                                                                                     В. І. Журавель

 Є. В. Краснощоков

                                                                                                    М. М. Русинчук