Справа № 462/98/20                                 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю. 
Провадження № 33/811/268/20                 Доповідач: Романюк М. Ф. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року                                                 м.Львів
Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Романюка М.Ф., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 лютого 2020 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та обрано їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Стягнено із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.
Не погоджуючись з даною постановою,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з дня її винесення.
Днем винесення оскаржуваної постанови є 04 лютого 2020 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 13 лютого 2020 року.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14 лютого 2020 року.
Поряд з цим ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.
Оскільки апеляційна скарга на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 лютого 2020 року подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, а клопотання про поновлення цього строку не заявлене, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м.Львова від 04 лютого 2020 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              М.Ф. Романюк