УХВАЛА

15 січня 2020 року 
м. Київ

Справа № 905/1926/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півень А.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників позивача - Лахтарін І.А., Бєлкні Л.М.,
відповідача 1 - Гінінгер А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Донецької області
(головуючий - Чернова О.В., судді - Шилова О.М., Величко Н.В.) 
від 10.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Дучал Н.М., судді - СклярукО.І., Хачатрян В.С.) 
від 16.09.2019

у справі за позовом  ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 
про стягнення збитків у сумі 3 931 620,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/1926/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. Провадження у справі до BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus закрито.

11.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Гос    подарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційно    го господарського суду від 16.09.2019, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" стягнути збитки у сумі 3931620,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеля ційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 905/1926/18 призначено до розгляду на 15.01.2020.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що ух валою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №908/137/18 за касацій ною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 та постанову Північного апеляційного госпо    дарського суду від 19.12.2018.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в ухвалі про передачу справи № 908/137/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначив, що можливість ставлення під сумнів конституційності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в ак    ціонерних товариствах" щодо запровадження статті 65-2 Закону України "Про акціо    нерні товариства", прийнятого на виконання зобов`язань України за Угодою щодо ім плементації положень Директиви ЄС 2004/25/ЄС від 21.04.2004, є виключною правовою проблемою, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Велика Палата Верховного Суду, проаналізувавши відповідні критерії, дійшла висновку про те, що справа № 908/137/18 містить виключну правову проблему, судова прак тика з питань застосування статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства" і процедури squeeze-out лише формується, тому розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.08.2019 справу №908/137/18 прийн ято до провадження та призначено до розгляду в поряду спрощеного позовного про вадження з повідомленням учасників справи на 12.11.2019 о 12:00.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 року повідомлено учасників справи, що розгляд цієї справи відбудеться 21.01.2020 о 15:30.

Правовідносини у справі №908/137/18 та у справі №905/926/18, що розглядається, є подібними, оскільки обидві справи стосуються проведення процедури обов`язкового продажу акцій на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій (так званий squeeze-out); у справах вирішується питання про правильне застосування статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства", в якій врегульовано в тому числі порядок визначення ціни обов`язкового продажу ак цій, а також дотримання вимог статті 1 Першого протоколу до Конвенції при прове    денні відповідної процедури.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єд    ність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Єдність судової практики забезпечується, зокрема, передачею справи на розгляд Ве ликої Палати Верховного Суду у випадках, коли суд касаційної інстанції, який розгля    дає справу, доходить висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики (частина 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 2 статті 315 Господарського процесуального коде    ксу України у постанові Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погоди    лася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Таким чином, у правовому висновку, сформульованому у рішенні Великої Палати Верховного Суду, має визначатися спосіб застосування норми права у спірних право відносинах, що сприяє однаковому праворозумінню та правозастосуванню у судовій практиці.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідно синах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупи нити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господар ського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду су    дових рішень у справі № 908/137/18 у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуаль    ного кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Зупинити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 908/137/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий          І. Кондратова
Судді          Л. Стратієнко
                                                                                                       І. Ткач