Ухвала
 
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 639/2725/19
провадження № 61-20362ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А.О., боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року  ОСОБА_1  засобами поштового зв`язку надіславдо Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків,           а саме: заявнику слід направити на адресу суду касаційну скаргу (у новій редакції), у тексті якої потрібно вказатиусіх учасників справи, також у прохальній частині якої уточнити вимоги щодо рішення суду першої інстанції та надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.
У грудні 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто частково, заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, надано касаційну скаргу (у новій редакції), де вказано заінтересовану особу - ОСОБА_2 та уточнено вимоги щодо рішення суду першої інстанції, однак не вказано усіх учасників справи, а саме: державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницьку А. О. та її місце знаходження. Крім того, заявником не надано копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно в касаційній скарзі вказати учасника справи державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницьку А. О. та її місце знаходження. Крім того, заявнику необхідно надати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У січні 2020 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу  № 639/2725/19 за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А.О., боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визначення частки майна боржника.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                        Г. В. Кривцова