Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 524/9532/17
 
провадження № 61-11702св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційною скаргою Державної кримінально-виконавчої служби України на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 
від 26 лютого 2019 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 11 268 грн. 
Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200 000 грн. 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити постанову апеляційного суду в частині розміру моральної шкоди, а саме, стягнути з держави України за рахунок державного бюджету України на її користь 3000 000 грн. В іншій частині постанову апеляційного суду залишити без змін. 
У касаційній скарзі Державна кримінально-виконавчої служби України, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права 
чи порушення норм процесуального права.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Крім того, Державною кримінально-виконавчою службою України порушено клопотання про розгляд справи за участю сторін.
Як визначено у частині п`ятій статті 279 ЦПК Українисуд розглядає справу 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав 
і потреби у дачі пояснень немає.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання Державної кримінально-виконавчої служби України про розгляд справи за участю сторін відмовити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України 
в особі Державної казначейської служби України, Державної кримінально-виконавчої служби України про стягнення шкоди призначити до розгляду 
в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк