УХВАЛА

02 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/7685/19 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019
(головуючий суддя Корсак В.А., судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019
(суддя Демидов В.О.)
у справі №910/7685/19 
за позовом  ОСОБА_1 
до 1. Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3", 2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації "Дубовик Жанни Олександрівни,
третя особа:  ОСОБА_2 
про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (повний текст складено та підписано 20.12.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі №910/7685/19.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в тексті касаційної скарги заявник виклав клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що зв`язку із набранням 18.12.2019 законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7685/19, позивачем - ОСОБА_1 будуть здійснені дії, пов`язані із виконанням вказаного судового рішення, а саме звернення до суб`єкта державної реєстрації (державного реєстратора) з метою внесення відповідних змін до відомостей щодо Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" шляхом скасування записів від 04.02.2019 №10651070022000180, №10651050023000180, №10651070024000180 в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною керівника юридичної особи та зміною складу підписантів.

Отже, заявник зазначає, що виконання судових рішень, що оскаржуються у цій справі, буде пов`язане зі зміною відомостей щодо керівника Кооперативу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На думку заявника, новий голова Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" може на підставі п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України подати клопотання про відмову від касаційної скарги, яка підписана головою вказаного Кооперативу ОСОБА_2 .

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Беручи до уваги предмет позову у справі, надавши оцінку викладеним у клопотанні Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" доводам, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. 

При цьому Судом враховано, що передбаченим ГПК України правом подати заперечення проти цього клопотання інші учасники справи не скористалися.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7685/19 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги на  29 січня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №910/7685/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 20.01.2020.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду №910/7685/19 за позовом ОСОБА_1 до 1) Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3", 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації "Дубовик Жанни Олександрівни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, визнання протиправним та скасування дії державного реєстратора.
7. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                      І. Ткач

Судді                                                                                                    Н. Губенко 

                                                                                                    О. Кролевець