У х в а л а
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/3838/17
провадження № 61-32547св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Сімоненко В. М.,
суддів: Висоцької В. С., Калараша А. А., Петрова Є. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),                
 
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву судді               Висоцької В. С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у складі судді Карапута Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня          2017 року у складі суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В.,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2017 року у складі судді Карапута Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 19 липня           2017 року у складі суддів: Мамонової О. Є., Бобрової І. О., Шитченко Н. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Департаменту патрульної поліції України, про усунення перешкод у користуванні власністю.
 
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду цієї справи визначено суддю-доповідача Сердюка В. В., та суддів, які входять до складу колегії: Сімоненко В. М. (головуючий), Висоцька В. С.,             Калараш А. А., Петров Є. В.
 
Разом з тим, суддя Висоцька В. С. приймала участь у розгляді справи                                  № 750/10551/15-ц (провадження № 61-2870св18) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та ухвалила у складі колегії постанову від 14 березня 2018 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 Спір у справі № 750/10551/15-ц виник з аналогічних підстав, що й спір у цій справі - захист прав  ОСОБА_1 на володіння та користування автомобілем Chevrolet Evanda LF69Z, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
 
Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
 
Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
 
У зв`язку із тим, що суддя Висоцька В. С. приймала участь у розгляді іншої справи за участю сторін та висловлювала свою правову позицію щодо спірних правовідносин, колегія суддів з метою уникнення сумнівів у неупередженості та забезпечення об`єктивності розгляду даної справи, на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України  вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Висоцької В. С. та передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В:
 
Заяву судді Висоцької В. С. про самовідвід задовольнити.
 
Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              В. М. Сімоненко 
 
В. С. Висоцька
 
А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
В. В. Сердюк