УХВАЛА
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 203/204/18
провадження № 61-14724св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1                  до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року у складі судді Казака С. Ю., постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня             2019 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А.,  Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання права власності.
 
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та  апеляційної інстанцій, позов задовольнити.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
 
09 вересня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1   до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду                                     м. Дніпропетровська від 15 червня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року  призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    А. Ю. Зайцев

                                                                                                    В. П. Курило