УХВАЛА

29 січня 2020 року 
Київ
справа №460/545/19
адміністративне провадження №К/9901/1698/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Пасічник С.С.,   Юрченко В.П.,        

перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС 
на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року
у справі № 460/545/19
за  позовом ОСОБА_1 
до Волинської митниці ДФС 
про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Волинської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №460/545/19.
20 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду, зокрема, витребувано справу №460/545/19 з Рівненського окружного адміністративного суду з метою розрахунку судового збору у справі.
28 січня 2020 року справа №460/545/19 надійшла на адресу Верховного Суду.
Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.
Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. З матеріалів справи №460/545/19 вбачається, що предметом позову у цій справі є рішення про коригування митної вартості №UA205110/2019000024/2 від 08 січня 2019 року, яким позивачу збільшено розмір митних платежів на 69915.01 гривень. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №460/545/19 відноситься до категорії справ незначної складності.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України  судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини  відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 460/545/19 за  позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС  про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р.Ф. Ханова

Судді                                                                                                    С.С. Пасічник

                                                                                                        В.П. Юрченко