У х в а л а        
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/38610/18
 
провадження № 61-18634ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від   01   квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українина оскаржувані судові рішення у зазначеній справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху, відмовивши у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та запропоновано надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Зазначено строк виконання цієї ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з даними офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції направлено у Департамент патрульної поліції Національної поліції України та його представнику на адреси, що зазначені у касаційній скарзі та «вручено» адресатам 11 грудня 2019 року, проте вимоги вказаної ухвали суду не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 21 січня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипідлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від   01   квітня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян