У Х В А Л А  
03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 188/570/19
провадження № 61-22980ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського   районного  суду  Дніпропетровської  області  від  18  червня  2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, 3 % річних та відсотки за користування грошима,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою  судді  Петропавлівського  районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року, залишеною без змін Дніпровським апеляційним судом позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
19 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень,  касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2019 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Скаржником сплачений судовий збір та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України. 
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року.
Витребувати з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №188/570/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних сум, 3 % річних та відсотки за користування грошима.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Є. В. Петров