Ухвала
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 629/2299/18
 
провадження № 61-10835 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В.,                         Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Заочним рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року позов акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 20 червня 2008 року станом на 23 березня 2018 року у розмірі                 359 341 грн 50 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 211 631 грн 23 коп.; заборгованість по відсотках у розмірі 95 030 грн 74 коп.;  інфляційні втрати у розмірі 5 837 грн 55 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 11 026 грн 39 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 12 390 грн 20 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 23 425 грн 39 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 20 червня 2008 року, а саме на 4-кімнатну квартиру загальною площею 77, 4 кв. м, житловою площею 47, 3 кв. м, що знаходиться  у АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації не нижчу, ніж узгоджена у пункті 1.2 договору іпотеки від 20 червня 2008 року в сумі 30 971 долар                        48 центів США, що згідно із службовим розпорядженням Національного банку України становило 150 289 грн 13 коп. Відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпеченням кредитів в іноземній валюті». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 390 грн 12 коп.                                        У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк»  залишено без задоволення. Заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року в оскаржуваній частині, а саме в частині застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», залишено без змін. В іншій частині заочне рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.
 
У червні 2019 року акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало касаційну скаргу, в якій просило оскаржувані судові рішення в частині відстрочення його виконання на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким виключити з резолютивної частини рішення суду першої інстанції заначене вище посилання. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               О. М. Осіян 
 
О. В. Білоконь
 
Н. Ю. Сакара