Ухвала
 
16 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/3258/16-ц
провадження № 61-21186ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в указаній вище справі з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними причинами пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження в оригіналах чи належним чином завірених їх копіях.
 
23 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року було отримано 24 жовтня 2019 року, на підтвердження надано докази.
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Дніпровського апеляційного суду прийнято 08 жовтня 2019 року та оприлюднено 11 жовтня 2019 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Ленінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 205/3258/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційного збільшення боргу та 3% річних.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя 	А. І. Грушицький