УХВАЛА 
30 січня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 161/13750/17
 
провадження № 61-15610св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року  ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року, ухваленим у складі судді Гриня О. М., позов задоволено частково.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 листопада 2007 року виконавчим комітетом Штуньської сільської ради Любомльського району Волинської області зареєстрований за актовим записом № 7. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2018 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у позові. 
У березні 2018 року  ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просила постанову апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2018 року скасувати і залишити в силі заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.  
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області від 31 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов