УХВАЛА
12 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  909/52/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019
(головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б.,Матущак О.І.)
у справі №909/52/19 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовом ОСОБА_1 
до 1) Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", 2) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 
про визнання корпоративних прав, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,
до 1) Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", 2) Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур
про відновлення корпоративних прав як співвласника частки статутного капіталу (фонду) приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес-Прут", визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) задоволено. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 )задоволено частково.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, а в частині вимог третьої особи, з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 провадження у справі закрито.

03.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю. Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 " скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених законом порядку у сумі 1921,00 грн.

07.02.2020 до Суду на виконання ухвали суду від 03.02.2020 надіслано заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано докази, що підтверджують доплату судового збору у встановлених законом порядку у сумі 1921,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 03.02.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Крім того, як зазначалося вище, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що копію постанови апеляційного суду вручено скаржнику 16.12.2019, а отже має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №909/52/19.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.03.2020.
6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець