Ухвала        
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/8071/19
провадження № 61-21814ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними,
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору. 
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Отже, питання відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному ЦПК України (у редакції Закону України                               від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, далі - ЦПК України).
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 392, 393 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті                 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, у редакції від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/8071/19 за позовом  ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «СЕТАМ», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання прилюдних торгів недійсними.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        С. П. Штелик