УХВАЛА

31 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/10324/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",
    2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріда",
за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України
про визнання угоди недійсною,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (повний текст постанови складено 04.12.2019) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" залишено без руху до 13.02.2020 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення такого строку.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
24.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що постанову суду апеляційної інстанції було отримано поштою 09.12.2019, про що свідчить долучена до матеріалів касаційної скарги копія конверта поштового відправлення та роздруківка з офіційного сайту Укрпошти, а тому, з посиланням на положення частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику повного тексту судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).
Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 вказаного Кодексу,  клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв".
Згідно з частиною п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи з вищенаведених процесуальних положень, перегляд оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, яку прийнято за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 19.02.2020.
Разом з тим, заявником у касаційній скарзі викладено клопотання про передачу справи №910/10324/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване тим, що невірне тлумачення судами інституту перегляду судових рішень за виключними обставинами вказує на виключну правову проблему, яку необхідно вирішити шляхом передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Враховуючи те, що зазначене питання є основою правовою підставою для звернення заявника з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про передачу справи №910/10324/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто під час вирішення касаційної скарги по суті.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №910/10324/18 із Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 19.02.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                І.В. Кушнір

                                                                                          Є.В. Краснов