Ухвала        
 
17 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/5743/15-ц
провадження № 61-20802ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко Олександр Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 15 листопада 2019 року через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху для надання права особі, яка подала касаційну скаргу, звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку.
 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 листопада 2019 року надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заява мотивована тим, що 09 жовтня 2019 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. 11 жовтня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію постанови, однак указане поштове відправлення ним отримано не було. На адресу представника ОСОБА_1 повний текст постанови не відправлявся. Зважаючи на те, що постанова Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року не вручена ні позивачу, ні його представнику, таким чином, строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з повним текстом оскарженої постанови апеляційного суду сторона позивача ознайомилась із Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження указаних обставин надано фотокопії: супровідного листа Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року про направлення ОСОБА_1 копії постанови від 09 жовтня 2019 року; конверту з рекомендованим повідомленням про вручення з поштовою довідкою про повернення указаного поштового відправлення.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року). 
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 607/5743/15-ц.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/5743/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленко Олександр Володимирович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 лютого 2020 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         В. І. Крат