УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/883/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду  Львівської області від 02.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 
за позовом Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна»  
до Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
про стягнення 4 170 270,93 грн. (з яких: 3 766 638,00 грн. заборгованість, 290 031,13 грн. пеня, 23 202,49 грн. три відсотки річних та 90 399,31 грн. інфляційні втрати)
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»
до  Приватного підприємства «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна»
про стягнення 1 119 720,00 грн. (з яких: 335 916,00 грн. пеня та 783 804,00 грн. штраф),
ВСТАНОВИВ:
17.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Акціонерним товариством «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 914/883/19  безпосередньо  до Касаційного господарського суду.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 05.02.2020 року у справі № 914/883/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.   

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі  № 914/883/19.    

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що заявником лише 02.01.2020 отримано копію оскаржуваної постанови, що підтверджується копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів касаційної скарги).  

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім  випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/883/19 прийнята 23.12.2019, скаржником отримано 02.01.2020, скаржник звернувся з касаційною скаргою  17.01.2020, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверту з штриховим кодовим ідентифікатором (долучено до матеріалів скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду  Львівської області від 02.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №   914/883/19 в частині задоволення первісного позову до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/883/19 частково задоволено первісний позов. Стягнуто з Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна» 3 766 638,00 грн. основного боргу, 285 335,73 грн. пені, 23 202,49 грн. три відсотки річних та 52 902,43 грн. інфляційних втрат та 61 922,26 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору, 7 721,22 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна» на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 33 591,60 грн. пені, 78 380,40 грн. - штрафу та 16 795,80 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору. Відмовлено в задоволенні решти вимог за зустрічним позовом.  
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 914/883/19 рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/883/19 в частині первісного позову залишено без змін. Скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/883/19 в частині зустрічного позову. Прийнято нове рішення у цій частині. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна» на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» 218 845,32 грн. пені, 520 139,34 грн. - штрафу та 11 084,77 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти вимог за зустрічним позовом відмовлено.  
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що, як вбачається із доданих до касаційної скарги копій документів виконавчого провадження № 60265206 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 у справі № 914/883/19, ПП «Виробниче об`єднання Габіони Захід Україна», попри наявність мораторію на примусове стягнення з АТ «Українська залізниця», невідкладно вчиняє дії спрямовані на примусове стягнення коштів. Відтак, невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень може призвести до необґрунтованого стягнення з AT «Укрзалізниця» коштів, та ускладнити процедуру повороту виконання судового рішення.   
Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень в частині задоволення первісного позову.  

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти  касаційну скаргу  у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій. 

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - 

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження  задовольнити.  

2. Поновити Акціонерному товариству «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №914/883/19. 
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №   914/883/19.
4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №   914/883/19 на 04 березня 2020 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 25.02.2020.  

6. Зупинити виконання  рішення Господарського суду  Львівської області від 02.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №   914/883/19 в частині задоволення первісного позову до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.  

7. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду  матеріали справи № 914/883/19.

8.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                    І. Кушнір

Судді                                                                                                                Є. Краснов
                                                                                                                                                                                                                                                     
                                                                                                                  Г. Мачульський