У Х В А Л А
02 січня 2020 року
м. Київ
справа № 454/227/18
провадження № 61-21156ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі адвоката Матвійчук Г. М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчук Галиною Михайлівною.
Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/227/18 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               А. С. Олійник