Ухвала
Іменем України
19 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-826 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення, постановлене щодо ОСОБА_5 .
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати: засуджений, його законний представник чи захисник – у частині, що стосується інтересів засудженого.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні, відповідно до вимог цього Кодексу. Такими документами, згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України, є: 1) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, адвокатом ОСОБА_4 не надано оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції, як того вимагають положення п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
В поданій скарзі не наведено підстав, передбачених ст. 438 КПК України для зміни чи скасування постановленого судового рішення. Тобто, у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судом при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Касаційна скарга адвоката містить ретельний опис подій у провадженні із висновками про їх невідповідність фактичним обставинам, наведеною власною оцінкою доказів. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, на думку адвоката, оцінка доказів не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, вважає їх такими, що підлягають скасуванню із ухваленням нового вироку судом касаційної інстанції, однак в її резолютивній частині просить змінити ухвалу суду апеляційної інстанції в частині призначення покарання, застосувавши ст. 75 КК України, та при цьому не ставить питання щодо вироку районного суду.
Таким чином, прохання адвоката щодо результатів розгляду касаційної скарги не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Крім того, касаційна скарга містить істотні суперечності, оскільки вона подана і підписана адвокатом ОСОБА_4 , однак її текст в частині опису подій у провадженні викладено від імені засудженого ОСОБА_5 .
Також, адвокатом ОСОБА_4 взагалі не зазначено, які саме порушення вимог закону допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, не вказано, які саме доводи апеляції не перевірив та на які з них не надав відповіді.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте адвокатом до касаційної скарги не долучені оформлені належним чином копії судових рішень, як того вимагає ч. 4 Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20  серпня 2019 року. 
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Зазначену вимогу адвокатом не виконано, до скарги не додано необхідну кількість копій для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Крім того, обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, адвокат ОСОБА_4 посилається на положення закону, якими передбачено порядок розгляду проваджень в суді апеляційної інстанції. 
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити адвокату строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                ОСОБА_3