УХВАЛА

24 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13080/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого,  Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор",
ініціюючий кредитор - Компанія "Лендмакс Трейдінг ЛТД",
кредитор - Головне управління ДФС у м. Києві,
арбітражний керуючий, ліквідатор - Данілов Артем Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 23.09.2019 
у складі колегії суддів: Остапенка О.М., - головуючий, Отрюха Б.В., 
Сотнікова С.В.

за заявою Компанії "Лендмакс Трейдінг ЛТД",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорт",
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) 16.12.2019 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/13080/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/13080/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 23.12.2019 було вручено адресату 28.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.01.2020 Головне управління ДФС у м. Києві здано до відділення зв`язку для направлення на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про заміну сторони.
Водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 заявником не надано доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, натомість надано копії службових записок відповідно до яких, заявником зазначено, що з 30.10.2019 працівники відділення Укрпошти відмовляють у прийнятті поштової кореспонденції від імені та за рахунок ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві без пояснення причини.
Проте, заявником не надано доказів відмови ПАТ "Укрпошти" у здійсненні послуг поштового зв`язку ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві, крім того заяву про усунення недоліків касаційної скарги було надіслано на адресу Касаційного господарського суду через відділення зв`язку ПАТ "Укрпошти", що свідчить про надання послуг поштового зв`язку заявнику касаційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано суду доказів надсилання касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі листом з описом вкладення, колегії суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги 
Керуючись статтями 234, 292  Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №    2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
          
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 910/13080/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус
                                                                                                    
                                                                                          В.Г. Пєсков