УХВАЛА
 
14 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 489/7654/18
провадження № 61-196 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
 
ВСТАНОВИВ :
 
26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в даній справі.
 
За даною касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав. 
 
У порушення вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано рішення (ухвала), що оскаржується.
 
ОСОБА_1 до касаційної скарги не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
 
Предметом позову в даній справі є вимога немайнового характеру, а саме визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
 
На момент звернення до суду за подачу позову немайнового характеру сплаті підлягало 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить, тобто 704,8 грн.
 
За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту  7  пункту  1 частини  другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
 
ОСОБА_1 за подачу касаційної скарги необхідно сплатити  1 409,6 грн (704,8 х 200% = 1 409,6) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.  
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 14 лютого                  2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       Н. О. Антоненко