УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1637/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Діамант" (далі - ПП "НВФ "Діамант")
на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ПП "НВФ "Діамант",

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ПП "НВФ "Діамант" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019  та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (дата складення повного тексту постанови - 18.11.2019) зі справи №  910/1637/19. Крім того, в касаційній скарзі ПП "Діамант" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №  910/1637/19 та зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу ПП "НВФ "Діамант" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №  910/1637/19 залишено без руху.

28.12.2019 (згідно відміткою на поштовому конверті) ПП "НВФ "Діамант" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження як заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.12.2019. 

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ПП "НВФ "Діамант" просило визнати таким, що порушений з поважних причин та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі №  910/1637/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів долучених до заяви про усунення недоліків, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, дата складання повного тексту постанови 18.11.2019, ПП "НВФ "Діамант" отримало - 28.11.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. 

Крім того, у своїй касаційній скарзі ПП "НВФ "Діамант" просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №  910/1637/19.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України  вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання ПП "НВФ "Діамант" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №  910/1637/19. 

Крім того, Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1637/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна".

Розгляд касаційної скарги ПП "НВФ "Діамант" слід здійснити спільно з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна".

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Науково - виробнича фірма "Діамант" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1637/19 за касаційною скаргою приватного підприємства "Науково - виробнича фірма "Діамант".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 лютого 2020 року о  10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зі справи №  910/1637/19 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк  

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова