Ухвала

27 січня 2020 року
м. Київ

справа № 645/1287/16
провадження № 51-5373 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 від 1 січня 2020 року на судове рішення Харківського апеляційного суду за його апеляційною скаргою від 10 жовтня 2019 року,
встановив:
Вивчивши касаційну скаргу  ОСОБА_4 , колегія дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі  ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК),  з огляду на наступне.
Касаційна скарга подається з додержанням встановлених до неї вимог, передбачених ст. 427 КПК.
Зокрема, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 427 КПК   ОСОБА_5 необхідно  зазначити у касаційній скарзі яке саме судове рішення ним оскаржується, зазначивши дату його постановлення, що надасть касаційному суду можливість встановити чи є оскаржуване ним рішення таким, що може бути переглянуто в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК, а також визначити чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.
Фарйабу ОСОБА_6  також необхідно врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені ст. 427 КПК. 
Зокрема, відповідно до пунктів 4 та 5 зазначеної статті у касаційній скарзі необхідно зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно                                  з  ч. 1 ст. 438 КПК. 
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК. 
У разі повторного звернення із касаційною скаргою  ОСОБА_5 необхідно враховувати положення ч. 5 ст. 427 КПК  та надати копії судових рішень, що оскаржуються.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 427 КПК  у касаційній скарзі необхідно зазначити перелік матеріалів, які додаються.
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим                                ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на судове рішення Харківського апеляційного суду залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                        ОСОБА_3