ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/378/20	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №710/661/19 Категорія: 301030000 	Побережна Н. П.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Фетісова Т. Л. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
       
       25 лютого 2020 року                                                         м. Черкаси:
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідач	Фетісова Т.Л. 	
судді	Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.	
секретар	Попова М.В.	

учасники справи:
позивач (скаржник) –  ОСОБА_1 ,
відповідач – Водянська сільська рада,
третя особа – СТОВ «Урожай»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.11.2019 (ухвалене о 10 год. 12 хв. у залі судових засідань Шполянського районного суду, повний текст складено 25.11.2019, суддя в суді першої інстанції Побережна Н.П.) у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Шполянського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - СТОВ «Урожай», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), 
в с т а н о в и в :
Враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини даного судового рішення, колегія вирішила оголосити його вступну та резолютивну частини. 
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу – залишити без задоволення.
Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 15.11.2019 у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Шполянського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - СТОВ «Урожай», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) – залишити без змін.
Судові витрати за розгляд справи в апеляційному суді залишити за особою, що подала апеляційну скаргу.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством. 

Суддя –доповідач 

Судді