УХВАЛА

20 січня 2020 року 
Київ
справа №0540/6031/18-а
адміністративне провадження №К/9901/1048/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський Машинобудівний Завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський Машинобудівний Завод» звернулося до суду, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № 0000125017 від 24 квітня 2018 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року позов задоволено.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2018 року по справі № 0540/6031/18-а.
30 грудня 2019 року Офісом великих платників податків ДФС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, яка зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" 3 січня 2020 року, та у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті.
Згідно з протоколом розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року, у цій справі визначено склад колегії суддів: Блажівська Н.Є.- головуючий суддя, Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Так, ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року постановленою відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський Машинобудівний Завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський Машинобудівний Завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач                                                                       Н.Є. Блажівська

Судді                                                                                           О.В. Білоус

                                                                                          І.Л. Желтобрюх