УХВАЛА  
 
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 465/7493/13
провадження № 61-14215св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю.(суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
відповідач  -  ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекиза касаційною скаргою Товариства       з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 листопада   2014 року у складі судді Ванівського Ю. М. та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62, 9 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів згідно          з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 77 від 26 січня 2007 року, яка станом на 30 квітня 2013 року становила: за кредитом - 61 911, 60 доларів США, за відсотками - 42 791, 70 доларів США, та пеня - 328, 69 доларів США.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року  в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних                      і кримінальних справ від 23 березня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року скасовано, провадження у справі закрито  на підставі пункту 2 частини першої статті         255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.
У липні 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 листопада   2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекиза касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 10 листопада   2014 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  М. Ю. Тітов

 С. О. Карпенко

 В. А. Стрільчук