Ухвала
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 520/7386/16-ц
 
провадження № 61-1356ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Каменської Олени Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішення, визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтв про право власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу          представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до 24 лютого 2020 року.
 
У лютому 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали, надіслані на виконання вимог ухвали від 21 січня 2020 року, з яких вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги усунуто в повному обсязі. Тому касаційна скарга вважається такою, що подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.
 
У касаційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 міститься клопотання про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його дії, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Враховуючи, що заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2  про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку слід відмовити.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/7386/16-ц за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Каменської Олени Андріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконними рішення, визнання недійсними договору купівлі-продажу та свідоцтв про право власності.
 
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2017 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара